一、那一刻，全国一起看阅兵，情感高度汇聚

还是9月3号那天清晨，微博、朋友圈、抖音一大早就炸开了锅。2025年，是抗战胜利暨世界反法西斯战争胜利80周年。这是一个特别重要的节点，全国上下都沉浸在庄严自豪里——

大家打卡“九三阅兵”的直播，刷屏感慨“这就是我们的军队”“祖国强了，心里踏实”，那种又湿又暖的集体情绪，像一股热流把人心一点点往前推。阅兵不仅是仪式，更像是一场精神集体感动——

抗战历史在和平年代的回响，

当年杀出生天的战士形象，

还有今天身着戎装，训练艰苦、为我们安全坚守的人……

这些因素共同作用，让每一个看直播的人心里都会有所触动——那是一种“与国家共呼吸、与历史共回望”的情绪共振。

二、亵渎言论，从个人情绪出发，却撞上了法律红线

就是在这样一种大环境下，有个人说起“九三阅兵不好玩”“看这么多人晒阅兵可没意思”……这话一出来，立马就爆了朋友圈，大家炸锅了。这人就是孟某某，47岁，湖北襄阳人。

他在微信朋友圈对转发的央视直播评论下说了些不当内容，有“诋毁”“嘲讽”“散布谣言”的意味，还专找那些表达爱国或敬意的人出言反驳。你说，明明是一场庄严的集体观看，他却唱起反调——

这不是普通的“我不喜欢”；

这是一种带有攻击性、故意破坏集体情绪的“搅和“；

而且，阅兵和抗战胜利本身关系重大，牵动的是民族尊严和历史情感。

很多人会想，“这算不算侵犯言论自由？”我觉得：言论自由不是“可以骂人、侮辱国家、侮辱民族”就没问题。法律的尺度在这里：当你的言论触犯了“寻衅滋事”、亵渎国家或民族尊严的底线，且产生了社会影响，那就得承担后果。

三、法律，是底线，也是一种文明的共识

说白了，法律是这片社会里的“不能踩红线”的线。这件事里，公安机关介入调查的逻辑其实很清晰：

主体明确：是个人行为，网络留言；

内容判断：是否涉嫌诋毁国家/民族，是否散布谣言，是否侮辱他人；

社会影响：相关评论引起广泛谴责，影响公共情绪；

行为定性：涉嫌寻衅滋事；

处置方式：行政拘留，法律处理，而非道德喊话。

在这个事件里，9月4日，公安依法对孟某某实施行政拘留。这不是“一竿子打翻一船人”，而是法律在关键时刻迅速做出反应，告诉社会：在某些场合，哪怕是在网络上的一句贬低、讽刺、破坏民族集体感情的话，都可能构成违法行为。

语言得体、情绪得当，这就是对历史和现实的尊重。法规和规矩，有时就是守护我们尊严的护栏。

四、科普角度：懂历史、尊历史，也要懂法

现在我们当作一个轻松科普篇，从“为什么重要”来聊聊：

国庆阅兵不是秀场，而是一种历史记忆的仪式化表达

阅兵绝对不是每年必有的表演，它立体化地呈现了国家军事力量和民族精神的传承。1945年那是抗战胜利，75年过去了，到2025年，政府安排全国一起以阅兵的形式纪念这场反法西斯斗争，意义厚重。

社会情绪是有集体力量的

我们不光是一个个“看直播”的个体，而是汇聚成集体情感。这个时候，如果有某个人在这个节骨眼上说“我看着刺眼”“这搞纪念活动有什么用”，这就是在挑衅这个集体情绪，引发大家不舒服甚至愤怒——情绪传播快，影响大。

法律不是“高高在上”的东西，而是社会共识守护的工具

很多人不愿意承认，互联网不是“想说什么就说什么”的自由宇宙。即便你有“我不认同”的观点，但有什么场合说什么话，不同的场合得拿出不同的语言分寸。有种说法叫“言论自由不是无边界自由”。这条底线警示我们，“亵渎国家、民族”这些语言可能触法。

个人自由与公共尊重，要找平衡点

我们每个人都是个人主义，也都有表达权。但我们同时也生活在有集体记忆、有国家观念的社会里，公共纪念、公共庄严与个人表达，之间需要平衡。一个常见比喻是“话语自由要与场合责任匹配”。你想批评评议可以，但选择方式、时机与表达方式至关重要。

五、我想说的，不只是“法律会管”，更是：

尊历史，就是尊自己

历史不是遥远的课本，而是一种民族走过来的记忆。当我们尊重历史仪式，就相当于尊重那些牺牲、保家卫国的先辈。这样的尊重，是一种国家身份感的认同，也是个体文化认同的延展。

社会宽容不等于无限容忍

很多人倾向于讲“网络素质”、“理解包容”，这没错。但“宽容”有边界。真正的文明社会，不是把所有“我不同意的声音”都包容进去后无限扩张，而是包容理性讨论，维护合理秩序。一旦涉及“亵渎”“抹黑”“侮辱”，公开场合下刺痛民族感情，就不是“讨论”，而是“对集体价值观的直接挑战”。

学会分辨：什么叫建设性批评，什么叫破坏性嘲讽

我想如果这个人要写一篇稿子说“阅兵成本多少，普通人参与感低，不如在社区办一些纪念展更接地气”，这是建设性批评，有事实、有推论，强化纪念意义、改善公众参与感；而他那种“看阅兵刷票不好看”“又不实用”——纯属空洞的消极输出，影响集体氛围。建设性批评，让系统改进；破坏性嘲讽，可能伤害大家心里那份共鸣。

对他人言论我们要警觉，也警醒自己

这件事不是要把某个人给“政治正确化”，而是说：在重大纪念日、重大集体情绪面前，每个人都可能是“搅局者”，也可能是“守护者”。舆论环境、表达方式、情绪影响力，是我们都该意识到的。网络环境虽有自由，但也是公序良俗的一部分，要学会自律，也学会共守底线。

六、从具体案子再回到我们的日常

事件发生在9月4日，公安机关依法对孟某某实施行政拘留（具体是几天拘留，新闻没说），但关键是，“不仅法律会对这种行为做出处置”，这件事在网络上也引发强烈争议——多数人并不觉得这是“表达观点”，而是“伤害、破坏集体情感”。

这提醒我们，当社会情绪高度集中时，个体的表达即便是“个人意见”，其影响可能被乘数放大——所以，你的言论不只是你个人的“吐槽”，往往带着社会回应。“不喜欢”要敢说，但要说在合适的地方，用合适的方式，避开“把情绪变成伤害”“把观点变成侮辱”这类沟通误区。

七、结语

这件事告诉我们的，不只是“法律告诉我们什么不能说”，更在于“社会告诉我们在重要时刻思量情绪和责任”。守住对历史的敬畏，就是守住我们对历史人物、对国家精神的认同，也是个人表达理性度和文明度的体现。

中国是个讲“大历史”的国家，阅兵是“国家记忆”的一种载体。我们每个公民，既是历史的见证者，也是未来的缔造者。愿我们带着敬意参与，用理性表达争议，用温度续写记忆，成就文明社会的那一份基调。