在改革开放刚开始那会儿，我们就喊出了一个响亮的口号：“先让一些人富起来，再由他们带动其他人一起富，最终达到大家共同富裕。”这是改革开放一开始就定下的总方向，也就是说，改革开放就是为了让所有人都能过上好日子。可如今，改革开放都过去四十多年了，快半个世纪了，让一部分人先富起来的目标早就达成了，但共同富裕这个理想，却还是我们努力追求的方向。

实际上，最早提出共同富裕这个想法的是毛主席。在1944年的时候，毛主席头一回说了“共产党要致力于让中国实现工业化”，他特别指出：“谁要是没意识到这股最有潜力、最具活力、能带来一切变革的力量，那他就是糊涂蛋”，“要是我们没法提升生产力，老百姓可能就不会支持我们了。”他还首次提到了“共同富裕”，并且把共同富裕和社会主义放到一起考虑。到了1955年，毛主席说，土改之后，农民之间有了差别。如果我们拿不出新东西给农民，不能帮他们提升生产力、增加收入，一起过上好日子，那些穷的农民就不会信任我们，他们会觉得跟共产党走没啥盼头……为了稳固工农之间的联盟，我们就得带着农民走社会主义这条路，让农民都富起来，穷的要变富，所有农民都得富，而且富的程度要比现在那些富起来的农民还要高得多。在毛主席心里，社会主义经济的发展不只是让整体财富变多，更是要让广大人民都一起富起来。他把这看作是关系到社会主义政权根基稳不稳的重大问题。而且，这也是他头一回把发展生产力和共同富裕放在一起，当作要努力实现的目标。

说起提升生产力，有些人心里会冒出个片面甚至不对的想法，他们觉得“社会主义就是一门心思发展生产力”，觉得只要生产力上去了，财富变多了，那就是社会主义了。这想法可不对，这就是典型的“只看重生产力论”。这种想法的问题在于，它只看到了理论上生产力对生产关系的决定作用，却没看到生产关系对生产力也有反作用。要是按这种想法来，结果就是生产力越来越强，但生产关系如果不是以公有制为基础，那就会出现生产力越强，工人地位越低，甚至工人地位都没了的情况。这样一来，社会主义就可能又变回资本主义了。

道理其实挺直白的，要是不处理好生产资料归谁所有的问题，如果生产资料是私人所有，那生产力越强，那些拥有生产资料的人赚的钱就越多，而且，私有制下人们都想着自己怎么多赚钱，就会想尽办法从干活的人那里多捞点好处。这样一来，有钱的人会更有钱，没钱的人会更没钱，最后肯定会导致社会贫富差距变得极大。

就拿当下科技飞速发展来说，智能机器人、AI工具这类高科技产物，要是被私人掌控，最直接的后果就是会大量削减普通人的就业岗位。普通人没了工作，就等于没了养活自己的办法。而那些掌握高科技的私人老板，可不会轻易给失业的人提供帮助。当大部分人都失去了谋生的途径，社会贫富差距就会急剧拉大，两极分化现象就出现了。所以，如果只一味地强调“唯生产力论”，而不考虑生产关系对生产力的反作用，最终必然会导致工人阶级的地位一落千丈，无产阶级专政也不复存在，老百姓就会再次遭受苦难。因此，列宁曾说过：“和政治比起来，政治往往要先于经济，谁要是否认这一点，那他就缺乏马克思主义最基本的知识。”列宁的核心思想就是突出社会主义这个政治基础，社会主义最根本的特征就是生产资料归全体人民所有。

如今有个现象，有些人一听到公有制，心里就反感，觉得公有制就是“搞平均主义”“养闲人”，还认为它“极大地拖了生产力发展的后腿”。比如，有些经济学家就明目张胆地宣扬，公有制只会带来“大家一起穷”，这是某些人的想法。他们觉得，只有私有制才能激发人的干劲，才能“让生产力得到最大程度的提升”。

对于私有制和公有制这个话题，伟人早就给出了透彻的分析。那时，有人从人的本能角度考虑，觉得只有顺应人的本能才能激发人的干劲，推动生产力发展。但毛主席觉得，人的社会属性才是关键，本能方面人和动物没太大不同，过分强调本能只会让人变得极端自私，催生贪婪和狡诈。所以，从人的社会属性出发来推动生产力，才是解决社会问题的根本办法。

从逻辑上讲，公有制能营造出廉洁公正的社会氛围，而这样的社会氛围又能让人憧憬到共产主义的美好未来。

反过来讲，私有制肯定会让人变得自私，自私就会引发利益冲突和各种坏事，私欲不断放大，最后肯定会让人互相伤害，互相伤害多了，社会也就崩溃了。

所以，伟人把复杂的人性变得简单明了，他倡导要大公至正，为了公众利益忘却私利，不谋一己之私，一心只为他人着想。他通过批评教育、热心帮助，以及吸取教训、防患未然、挽救错误、促进成长的方法，引导人的欲望向善良的方向发展。这样，就把难办的事变得容易了，把人性中所有不良的欲望都修剪、调整，使其变得纯粹而美好。这，才是推动社会走向善良与进步的真正力量。

现实中，社会的种种混乱往往都是因为个人私欲过度膨胀造成的，西方国家的情况就是活生生的例子，强者欺凌弱者，弱者又欺负更弱小的，社会矛盾也因此变得异常尖锐。

说起公有制，咱们得弄明白它到底是啥意思，别光把公有制简单地看成是“国家所有制”，这其实是理解错了。

简单来讲，国有制意味着生产资料归政府掌控，并非全国民众共同所有。国有制是早在几千年前就已出现的经济模式。古时候的官田、盐铁生意等，都属于国有制范畴。政府推行国有制，主要是为了增加财政收入。

但马克思可不吃别人剩下的，他主张的公有制跟国有制压根儿就是两码事。公有制嘛，就是大家共同所有和劳动群众一起所有的制度。

不少人误以为凯恩斯主义就是计划经济，这其实是不对的。凯恩斯主义是政府参与调控的市场经济，本质还是市场经济，它以私有制为根基，追求利润，全国并没有统一的经济计划，所以不是计划经济。改革开放后中国一直实行的是类似凯恩斯主义的经济模式，印度也是，它们都不属于计划经济。

有人讲在计划经济体制下人们缺乏干劲，这完全是站不住脚的逻辑。他们其实是想说，在私有制主导的市场经济中人们就更有干劲。

按这些人的想法，在私有制的市场经济中，工人并非为自己工作，那他们怎么会有干劲呢？受雇的工人被剥削得一无所有，他们又哪来的积极性呢？

为啥光说在公有制下，工人觉得不是为自己干就没干劲儿呢？

在私有制的环境下，那些消极应付、浑浑噩噩过日子，还有整天无所事事、萎靡不振、像三和大神那样的人难道不多吗？其实啊，恰恰是私有制容易让人变得懒散。

反过来说，在公有制下，工人能自己管理工厂，参与做决定，参与创新改进，生产出的产品也归自己所有，为自己而工作，这样更能调动起大家的积极性。

大庆搞出了大油田，大寨搞好了农业，红旗渠也建成了，还有全国那么多不要钱、自愿来修的无数水利工程，这能说计划经济时代大家没干劲吗？

现在尤其要警惕的是，有部分人将改革开放和坚持社会主义放在了对立面，在他们看来，改革开放就是要推翻所谓的“旧体制”（他们把新中国成立后建立的社会主义公有制看作旧体制）。因此，只要有人提及社会主义，提及社会主义公有制，就会被他们说成是反对改革开放，这完全是对改革开放的歪曲理解。实际上，改革开放的核心目标在于更好地完善社会主义公有制，推动社会主义生产力的大发展，让全体人民都能共享富裕。就像伟大领袖曾经指出的，如果不能让人民共同富裕，那“他们就会觉得跟着共产党走没有意义”。为了稳固工农联盟，我们必须带领人民走社会主义道路。社会主义经济的发展，不只是追求财富的增加，更重要的是实现人民的共同富裕。人民的共同富裕，关乎社会主义政权根基的稳固，要想消除贫富差距，实现共同富裕，就必须坚持生产资料的社会主义公有制。

因为唯有社会主义公有制经济，才能将社会主义制度的优势体现得淋漓尽致。资本主义的私有经济，推崇的是自由市场模式，其核心在于让市场起主导作用，同时实行生产资料的私人所有。市场起主导作用，说白了就是资本会流向能赚钱的地方。比如，要是钢铁行业最近利润高，资本家就会受利益驱使，把大量生产资料投进这个行业，直到这个行业产品过剩，供大于求。这样做的后果，就是国民经济发展不均衡，有时上头重下头轻，有时又可能反过来，这无疑会造成资源的极大浪费。看看资本主义国家长期存在的经济危机就明白了。再者，生产资料的私人所有，必然会导致对工人阶级的剥削，以及贫富差距的拉大。简单说，剥削就是私人占有生产资料的市场经济下必然会出现的现象。

从理论和实际经验中我们可以明白，只有大力发展社会主义公有制经济，才能让国家的经济保持稳定增长，才能解决资本主义本身的问题，也就是生产资料被私人占有与生产的社会化之间的矛盾，还能消除失业现象，避免社会财富的两极分化。另外，从经济基础对上层建筑的影响来看，生产资料私有制发展到一定阶段，必然会引发对政治层面的冲击，进而影响整个社会的上层建筑，这是无可辩驳的事实。

所以，我们要清楚，改革开放并不是要改变社会主义公有制的根本，而是要在生产力大幅提升的同时，为人民的幸福和国家的进步努力。因而，我们要特别防范那些借着改革开放的名义，想走资本主义歪路的人。要是他们的计谋成功了，人民肯定得再次受苦，无数革命先烈流的血就白费了。

#秋季图文激励计划#