九月的联合国大会依旧严肃庄重，但泽连斯基的发言却像一声炸雷，引起了全场关注。

他说：“没有中国，俄罗斯就什么都不是。”看起来这像是一个激烈的责备，但实际上，这背后是一场经过深思熟虑的外交策略。

他还提到，中国是一个实力雄厚的国家，俄罗斯在很大程度上依赖中国，因此中国有责任敦促俄罗斯停止军事行动。

实际上，泽连斯基心里真正想传达给听众的，都是那些坐在席位上的西方国家代表。目前乌克兰的处境挺尴尬，战场上打不动，前线攻势难以突破，国内的士气也在逐渐下降。

更糟的是，西方的援助逐渐减弱，欧洲和美国内部有人开始怀疑：这场仗还能赢下来吗？继续花钱加码还值得吗？

作为乌克兰的领导者，泽连斯基本应回应人们的疑问：为何战事拖了那么久还没个明确的结局？为何乌克兰似乎逐渐陷入被动局面？

借“甩锅”之名，向西方喊话

为这事，泽连斯基心里明白，他不能直接说“我们扛不住了”，所以换了个招数——把责任往外推。

他暗示战争拖延，主要不是乌克兰实力不够，也不是什么援助不够，而是觉得中国在帮俄罗斯。

这么一想到，事情就变得“合情合理”了：乌克兰依然是受害者，西方仍然是正义的盟友，而让战争难以结束的，实际上是中国在支持俄罗斯。

这个逻辑听起来既简洁又实用，能帮他稳住西方那边的信心，更深层的意图，其实是在政治上给自己腾个退路。

要是有一天局势变得不妙，或者不得不坐下来谈判，他可以跟国内人和盟友解释：“不是我不拼命，主要是中国在扯后腿。”这样一来，指责也能减轻，自己在政治上的位置还能稳住。

同时，他借用在国际场合“点名中国”的机会，也向美国暗示：我还是站在你们这一边，愿意配合你们对华的立场。

尤其在美中关系越发紧绷的情况下，这样的表态看上去格外有政治含义，一句话听起来挺冲动，实际上每个字都经过了掂量。

泽连斯基这招可不是简单的喊两句，而是一场讲究的舆论谋略，他用“攻击中国”这话 来稳住西方，稳住自己内部的局势，也是给自己“撑腰”。

打错算盘的“离间计”

听着，泽连斯基的表态看起来像是在指责俄罗斯，但实际上更像是在挑起中俄之间的关系。他明显想让外面的人觉得，俄罗斯已经不再自主，变成了中国的“跟班”。

对俄罗斯这个非常重视“主权”以及“大国尊严”这些事情的国家来说，这样的话确实挺刺耳的，不过他这一手棋，打得并不算太聪明。

中俄两国的关系可不是一句话就能搞得定的，过去几年里，两国在能源、经贸、安全等领域的合作变得愈发紧密。

这关系可不是临时凑合起来的，而是基于共同的现实利益和战略安全需要慢慢建立起来的，中俄之间早已搭建起了稳固的互信机制，也不是靠一句两句外头的话就能轻易打破的。

泽连斯基把这种关系想得太单纯了，也低估了中国的外交韧性。从一开始，中国的态度就非常明确：不偏袒任何一方、不煽风点火、不插手冲突。

中国一直强调“劝和促谈”，积极推动和平解决矛盾，而不像某些国家那样不断升级制裁、输送武器、制造乱子。

我国常驻联合国副代表耿爽在年初就曾强调过，如果中国真向俄罗斯输送军事物资，战场上的形势早就会变得不一样了。

眼下，泽连斯基又把战争持续的责任推给中国，这说法实在站不住脚。中国不会因为外面的责备就改掉自己的方针，也不会被动卷入他人的战争思路。

更让人摸不着头脑的是，八月份的时候，泽连斯基刚刚说过乌克兰的安全保障名单里“没有中国”这个名字，结果现在却又指责中国“负有责任”。这种反复无常的态度，搞得大家都搞不清楚他到底想怎么着。

他在外交上想靠哪边就靠哪边，要能帮忙就挺身而出，帮不上忙就急着怪别人。这样的策略呢，也许短时间能赢点眼球，但久下来，反倒只会让自己越来越被动。

“甩锅外交”的反噬

外交讲究的可是平衡和理性，得有长远打算，可不是靠谁喊得更大声、谁敢硬刚。泽连斯基像把国际舆论当成了把柄，试图靠“喊话”来促使中国和西方赶快行动。

可是他没想到一个基本的事實，就是中国作为一个讲原则、重独立的大国，绝对不是谁说几句就能轻易改变立场的。

这种“情绪外交”不但拿不到尊重，反倒让人觉得乌克兰缺少稳定性，合作起来风险也就更大了。

想真正让战争停下来，靠的可不是空喊口号，也不是甩锅找替罪羊，而是要冷静地坐下来谈，做出实际的让步。所有冲突的终点，都在谈判桌上能不能达成一致。

只有各方肯真正坐到一起，谈条件、保障安全、展望未来，和平才有希望。如果泽连斯基继续靠喊话、制造外部矛盾来抢镜头，只会让和平的脚步变得更遥远。