这件事让人越想越觉得荒谬，俄罗斯到底说的算不算话？他们宣称自己“彻底控制”了卢甘斯克全境，可实际上那地什么时候还不是乌克兰的？真拿自己当啥？还是说，把国际社会的规矩踢到一边了？我就在想，现在俄罗斯不停宣传“全面胜利”，到底是图个啥？是不是把自己当成了未来的霸主，觉得只要喊得响，谁都得信？

话说回来，你们都知道历史上哪个国家打嘴仗打得最溜？就是靠用词调动群众情绪和制造幻觉。俄罗斯这些年就是在这点上下功夫，去年、今年，宣传说“乌克兰都快崩溃了”，结果呢？实际前线就像海市蜃楼一样，风风火火的“胜利”跟摆设差不多。再看看数据，去年俄军在乌克兰占领的区域大概有近年来最高峰，差不多面积比2014年克里米亚还大点。去年控场的这阵子，乌克兰不还在反攻？人家别说反攻了，就是在老家坚持守着大城小镇，咬得死死的。

我查过资料，商务部的数据，乌克兰最新官方数字乌军目前还在控制崎岖的前线，乌克兰方面的说法是“部分地区还在激烈战斗中”。而俄方的报道里每次都说“全面掌控”，但从实际战场来看，控场并不是那么容易的。一方面，乌军那些坚守点，面积虽小，但都成功阻挡了俄军几次过江、包围的尝试。另一方面，约战的地区战略价值很高，谁占到那块，谁就能说自己赢了，但实际控制权和当地的行政管理根本搭不上关系。

俄方靠的是宣传包装，明明还在拉锯，哪个是真的？在国际上，那“完胜”的消息根本就没人信。联合国安理会的表态你们懂的，反复强调俄罗斯必须撤军，支撑它的理由，就是那点表面上的“控制”。但问题是，宣传大战打到俄罗斯就像一个不停吐出“控制”“解放”的词，但战场形势依旧胶着。

你很多地区我都查过，乌克兰的侧翼还在反复抵抗。你觉得，俄军一个“全境控制”能解决掉乌军的反抗吗？不可能的。就算你一开始占了大半——比如巴赫穆特、扎波罗热，那还不是乌克兰渐渐边打边退重新夺回来。去年我看过一份军事分析，俄军当时最大的战略突破其实就是占据了一些“大规模”地区，但核心要地还得靠乌军死守。把控制权变成保险箱，实际上是军事上的暂时优势，什么时候也不能说稳如泰山。

你知道，俄军要想真正“彻底掌控”？需要扫清太多障碍。讲到底，不管宣传怎么包装，很多地还是乌克兰的。到目前为止，联合国那帮大佬都没给俄一个完全的合法性认可。面积虽大，但是否真正纳入俄“版图”，这事得等国际法律和实质控制一起验收。消息一变，俄方就换词：“解放”变“控制”，控制变“守住”，偶尔还冒出“我们一切都在掌控之中”。操蛋的词语游戏，不是闹笑话吗？战场上还在原地相持，新闻报道还在不断制造“突破”的幻觉。

其实这些宣传的背后，藏着的还是一种自我安慰。俄罗斯以为，只要能把自己折腾出来的响亮名字挂在城门上，就误以为自己赢了，还能骗得更多内外压力。可问题是，国内民众看到的真实战场，要比新闻酱大得多。乌克兰那边，不管怎么说，反抗的火苗还在，只不过是变得更隐蔽、更加坚韧。

你说，现在俄方的宣传策略到底是“心理战”还是真在“打胜仗”？我觉得都不是，更多的是一场“说得多、赢得少”的游戏。话说回来，谁占着地盘不重要，最后能不能站稳脚跟留得住，才是硬道理。现在俄罗斯这些“胜利”消息，除了满足国内民粹情绪，就是在惹恼国际社会。

所以说，现在这些“控制全境”的说法，是真打赢了吗？还是单纯把战场的烟雾弹捆在一起，掩盖自己其实还在吃紧的事实？你怎么看？很难不琢磨：大半年的“控制”不如乌克兰一场反攻来得实在，到底谁在装糊涂？